Supreme Court hört Samsung, Apple-Schäden am Dienstag bestreiten

Supreme Court hört Samsung, Apple-Schäden am Dienstag bestreiten

Der US Supreme Court ist Argumente zu hören Dienstag in einem eng gesehenen Streit zwischen Samsung Electronics und Apple über das Verfahren zur Berechnung des Schadensersatzes für die Verletzung von Design-Patente.

im allgemeinen schützt ein Design-Patent die Art und Weise ein Artikel sucht, während Gebrauchsmuster die Art und Weise ein Artikel Adresse wird verwendet, und arbeitet, nach dem US-Patent- und Markenamt. Einige ältere Samsung-Smartphones wurden von einer Jury im Jahr 2012 gefunden, um das Aussehen des iPhone im Zusammenhang verletzt drei Design-Patente, darunter sein Gesicht und abgerundete Design der Frontblende und der Icon-Layout auf dem Startbildschirm.

Samsung ist ein Berufungsgericht die Auslegung in Frage zu stellen, dass sie als Schadensersatz alle Gewinne aus dem Verkauf von nachgeahmten Erzeugnisse behaupten zu zahlen hat, dass die patentierten Designs nur kleinere Features des Produkts sind. Eine Reihe von Tech-Unternehmen, Handelsgruppen und Rechtsexperten unterstützen Samsung zu diesem Thema, da sie halten, dass eine negative Ergebnis Auswirkungen auf Innovation haben könnte

[Beste Bluetooth-Lautsprecher. Wir werden Ihnen die helfen beste drahtlose Lautsprecher für das Pairing mit Ihrem Smartphone oder Tablet-was auch immer Ihr Budget, und was auch immer Musik Ihr Boot schwimmt.]

die Interpretation der entsprechenden Gesetze durch den US Court of Appeals für den Federal Circuit „effektiv gewährt exklusive Rechte über ein Gerät von Zehntausenden von Utility-Patente geschützt, auch wenn die „Entdeckung“ fallen unter das Patent-in-Anzug ist eine dekorative Funktion, „Technologie-Industrie-Gruppe Computer & Communications Industry Association (CCIA) schrieb in einem „Freund-of-the-court“ kurz im Januar.

Die entsprechende Bestimmung in dieser Hinsicht ist ein Patent Design Schäden Satzung, die, dass jede Person erklärt, der ohne Lizenz vom Inhaber des Design-Patent „, wendet das patentierte Design oder über einfärbbar Nachahmung, auf jeden Gegenstand der Herstellung zum Zweck der Verkauf“ oder „verkauft oder aussetzt zum Verkauf jeden Fertigungsartikel zu denen eine solche Konstruktion oder einfärbbar Nachahmung angewendet wurde, wird in dem Umfang seines gesamten Gewinn an die Eigentümer haften, aber nicht weniger als $ 250 erzielbare in jedem US-Bezirksgericht Zuständigkeit der Parteien zu haben. „

Produkte wesentlich einfacher waren, als Geschmacksmusterrecht wurde im 17. Jahrhundert angelegt wurde, sagte Samsung in einem Kommentar zu der bevorstehenden Anhörung. „Es bezog sich auf Dinge wie der Griff eines Löffels oder einem Teppichmuster, die eine Kaufentscheidung getrieben haben. Im Vergleich dazu gibt es heute mehr als 200.000 Patente in einem einzigen Smartphone „hinzugefügt werden.

CCIA will der“ Herstellungsartikel „in der Satzung richten, 35 US Code § 289, auf die Bezug zu nehmen kleinste Artikel, an dem das patentierte Design angewendet wird, und nicht ein größeres Gerät, die den Artikel als eine seiner Komponenten enthält.

„Wäre es ein Design-Patent eine Windschutzscheibe für ein Boot nicht abdeckt haftbar sein könnte für Gewinne auf das gesamte Boot „, nach der CCIA Anmeldung.

Apple dem Gericht vorgelegt hat, dass der Kongress die Regel in Kraft gesetzt, wie es erkannt, dass“ es ist das Design, die den Artikel verkauft. „da die Gewinne, kann zurückzuführen sein, sind schwierig zu entwerfen um das zu erreichen, ist es zweckmäßig, dass der gesamte Gewinn würde nach der Einreichung, da sonst keine auf dem Gegenstand des Verletzers wiederhergestellt wiederhergestellt werden sollte.

Unter Berücksichtigung, dass der Artikel von Herstellung kleiner sein könnte als das gesamte Produkt als verkauft Apple argumentiert, dass Samsung den Nachweis zu erbringen ist fehlgeschlagen andere irgendwelche Ergebnisse unterstützen als die Schlussfolgerung der Jury, dass Samsung das gesamte Smartphones die verletzende Herstellungsartikel sind, auf die die patentierte Designs angewendet wurden.

Das südkoreanische Unternehmen USA aus 399.000.000 $ Schadensersatz in Frage stellt von insgesamt Vergabe von $ 930.000.000 für die Verletzung beider Nutzen und Design-Patente. Der Oberste Gerichtshof von Samsung Petition teilweise gewährt, beschränkte sich auf die Frage: Wo ein Design-Patent eine Komponente eines Produkts nur dann angewandt wird, sollte eine Auszeichnung von Verletzers Gewinne für diese Gewinne an die Komponente zurückzuführen begrenzt

die CCIA hat gesagt, dass das Thema von großer Bedeutung ist, seine Mitgliedsunternehmen, weil, wenn die Interpretation des Federal Circuit bestätigt wird, könnten diese Unternehmen mit Angriffen konfrontiert werden unter Verwendung von Design-Patente durch Patent-Unternehmen, abwertend bezeichnet als „Patent-Trolle“, weil sie verdienen ihr Geld aus der Lizenzvergabe und verklagt Unternehmen über Patentverletzung, in der Regel erworbene Patente verwendet wird.

Die Interpretation des Federal Circuit wird wahrscheinlich die Preise zu erhöhen und neue Waren und Dienstleistungen davon abhalten, auf den Markt kommen und damit den Zugang der Verbraucher zu beeinflussen zu neue Technologien, schrieb die Electronic Frontier Foundation und andere Gruppen in ihrer „Freunde-of-the-court“ kurz. „Es öffnet auch die Tür zu den wirtschaftlichen Ineffizienz des Patent Hold-up und Lizenz Stapeln, die Arbeit Zukunft Erfindung und die Produktivität zu disincentivize“, nach einem 7. Juni Anmeldung.

Samsung erwägt auch einen Appell an den Obersten Gericht eines Auftrags, der in einem anderen Prozess wieder Schäden von $ 119.600.000, die für Patentverletzung an Apple zu zahlen wäre. Das Unternehmen sagte am Samstag, dass es die Entscheidung des US-Berufungsgericht für den Federal Circuit ist die Überprüfung und wird „auf der Suche sorgfältig auf die Möglichkeit der Supreme Court Bewertung.“ Die Meinung in einem 8-3 Abstimmung gewonnen.

q , q

Zusammenhängende Posts:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.