Privatsphäre Forderungen FBI-Hacking-Operation ging zu weit

Privatsphäre Forderungen FBI-Hacking-Operation ging zu weit

Datenschutzanwälte behaupten vor Gericht, dass ein FBI-Hacking-Vorgang, um eine Kinderpornographie-Website aufzuheben, verfassungswidrig war und gegen internationales Recht verstoßen hat.

Das ist, weil die Operation das FBI-Hacking 8.700 Computer in 120 Ländern, die auf einem einzigen Haftbefehl, sagte sie gesagt. Wie reagieren andere Länder auf das FBI-Hacking in ihren Ländern ohne vorherige Zustimmung? „, Schrieb Scarlet Kim, ein juristischer Offizier bei U.K.-based Privacy International.

Am Freitag reichte diese Gruppe zusammen mit der Electronic Frontier Foundation (EFF) und der American Civil Liberties Union von Massachusetts Unterlagen in einer Klage ein, in der die FBI gegen Hacker gegen Playpen verstoßen. Die Kinderpornographie-Seite war durch Tor zugänglich, ein Browser für anonyme Web-Surfen. Aber im Jahr 2014 gelang es dem FBI, es zu übernehmen.

In einem umstrittenen Umzug entschied sich die Agentur dann, die Website zu nutzen, um die Besucher im Wesentlichen mit Malware zu infizieren, um sie aufzuspüren.

Infolgedessen verfolgt das FBI Hunderte, die gefunden wurden, den Aufstellungsort zu besuchen, aber es geschah auch, in Computern von 120 Ländern zu hacken.

Am Freitag haben die drei Privatsphären in einem Fall, in dem Alex Levin, ein Verdächtiger in der Playpen-Untersuchung des FBI, angeklagt wurde, der die Art und Weise, wie die Agentur Malware anwendet, um Beweise gegen ihn zu sammeln, anspricht.

Datenschutz International behauptet, dass der Haftbefehl, den das FBI verwendete, das Hacken durchzuführen, ungültig ist. Dies liegt daran, dass die USA ihre Grenzen überschritten, indem sie eine Untersuchung außerhalb ihrer Grenzen ohne die Zustimmung der betroffenen Länder, die Gruppe sagte.

Nach Angaben von Privacy International wirft der Fall auch wichtige Fragen auf: Was wäre, wenn ein ausländisches Land eine ähnliche Hackerei betrieben habe, die die Bürger der USA beeinflusst hätte?

Der EFF und die ACLU behaupten auch, der Haftbefehl des FBI sei ungültig, aber sie zitieren die US-Verfassung, die die Bürger vor unangemessenen Recherchen schützt.

„Wenn das FBI versucht, einen einzigen Haftbefehl für die Suche nach 8.000 Häusern zu erhalten, würde eine solche Anfrage unbestreitbar verweigert werden.“ Ein wichtiges Anliegen ist, dass ein Haftbefehl, um in so viele Computer hacken einen Präzedenzfall setzen wird. „Sogar schwere Verbrechen können nicht rechtfertigen, unsere grundlegenden konstitutionellen Grundregeln zu werfen,“ sagte Rumold.

U.S. Rechtsanwälte haben vor Gericht argumentiert, dass das FBI ordnungsgemäße Verfahren bei der Beschaffung seines Haftbefehls von einem Bundesrichter gefolgt. Sie sagten, dass die Hacking-Techniken des FBI Hunderte von Playpen-Nutzern identifizieren konnten, die ansonsten in Anonymität getarnt wurden.

Wenn man den Playpen-Verdächtigen erlaubt, „der Gefangennahme auszuweichen und die Kinder in den dunklen Schatten von Tor zu missbrauchen, würde das der Gerechtigkeit widerfahren“, argumentierten die US-Anwälte im Oktober im Gericht.

quelle: q , q

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.