Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

Wenn Intel ’ s Kaby See CPU vor unserer Haustür in Form von Dell angekommen ’ s XPS 13 Laptop, es wurde in Vorahnung gewickelt.   Hardware-Fans haben lange in der Ablehnung über das unvermeidliche Ende Moore ’ gewesen; s Gesetz. Mit Kaby See, Intel ’ s   gab seine unnachgiebige “ tick-tock ” Marsch zugunsten eines langsamer “ Prozess-Architektur-optimize ” Bummel. Semiconductor Doomsday schien nahe.

Kaby See ist die erste CPU unter Intel ’ produziert; s neuen Plan. Der Plan begann mit einem “ tock ” — eine CPU Schrumpf (22nm Haswell Broadwell bis 14nm), dann ein “ tick ” Effizienzverbesserung (14nm Broadwell Skylake bis 14nm). Intel wasn ’ t bereit, eine weitere tock noch zu produzieren, aber. Stattdessen bekamen wir eine zweite Zecke, ein “ optimiert ” 14nm Kaby Lake  . Die Frage ist, ob es wirklich viel Verbesserung von Skylake zu Kaby See ist oder Intel nur Abwürgen, während es für eine Art und Weise sieht Moore ’ zu strecken; s Gesetz noch weiter.

Jetzt kann ich sagen, dass es ’ s ein ordentliches Schritt nach vorn. Um herauszufinden, wie viel Sie bekommen und wo es ’ s aus, Sie ’ ll müssen lesen Sie weiter.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun Gordon Mah Ung

Intel ’ s 7.-gen Kaby See auf einem 14nm Prozess aufgebaut ist ähnlich der Skylake CPUs, sondern Herstellung zwickt es geben eine Leistungssteigerung, das Unternehmen sagt.

Wie wir getestet

Ein Laptop CPU ist von Natur aus schwieriger als eine Desktop-CPU zu überprüfen. Sie können rsquo &; t einen Laptop CPU wie eine Desktop-CPU isolieren — es ’ s Teil eines kompletten Pakets. Jeder Laptop-Anbieter macht unterschiedliche Leistungs Entscheidungen für Thermik, Leistung und Gewicht, so kann es schwierig sein, die CPU ’ abtasten; s Auswirkungen es sei denn, die Laptops genau die gleichen sind. Andernfalls Sie ’ Re wirklich Laptop A mit Laptop B. vergleichen  

Zum Glück hatte ich Zugang zu drei Generationen von Dell ’ s ausgezeichnete XPS 13. Sie ’ nicht identisch sind, natürlich, aber sie ’ Re nahe genug, dass der Vergleich eine gewisse Gültigkeit hat.   ich absichtlich ausgewählt Tests, die diese Unterschiede zu minimieren.

XPS-13s Treffen Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun Gordon Mah Ung

Kaby See, Skylake und Broadwell Macht diese drei Generationen von XPS 13 Laptops.

Der neueste XPS 13 kostet $ 1.100. It ’ s mit einem siebten Generation Kaby See-Core i5-7200U, 8 GB LPDDR / 1866 im Dual-Channel-Modus ausgestattet; ein 1920×1080, nicht berühren, IPS-Panel; und eine 256GB Lite-On NVME M.2 SSD.

ich überprüft sein Vorgänger im letzten Jahr. Es hat   ein sechster Generation Skylake Core-i5-6200U, 8 GB LPDDR3 / 1866, ein 1920×1080, nicht berühren, IPS-Panel und eine 256GB NVMe M.2 Samsung SSD.

Dann gibt ’ s die ursprüngliche XPS 13, konfiguriert mit einer fünften Generation Broadwell-Core i5-5200U. Weil es das Einstiegsmodell war, hatte es 4 GB DDR3 / 1600RS im Dual-Channel-Modus und ein Laufwerk 128 GB SATA M.2. Er hatte auch eine 1920×1080, Non-Touch-IPS-Panel.

Vor der Prüfung alle drei Laptops wurden zurückgesetzt, und alle drei wurden mit dem gleichen 10-Version von Windows aktualisiert (OS 1607 1493,222 Bauen). Alle drei hatten auch die neuesten Treiber und BIOS-Versionen angelegt von Dell ’ s-Support-Website.

Wenn Ihr PC-Welt-Desktop zu schwingen neigt, wissen, dass, was wir ’ nur bei Laptop Kaby See Leistung suchen. Desktop-CPUs (und Quad-Core-Notebook-Chips) werden Anfang nächsten Jahres. Überlegen Sie, was Sie hier sehen, eine Vorschau von dem, was Sie mit den kommenden Desktop-CPUs sehen könnte.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun Gordon Mah Ung

Drei Generationen von 13 Laptops XPS: Auf der linken Seite ist die erste Generation Broadwell. Auf der rechten Seite ist der 2. Generation Skylake, und in der Mitte ist die neueste: Ein dritter Generation Kaby See-Version.

Drei 14nm CPUs geben Sie eine Bar …

Im Gegensatz zu früheren Generationen, jetzt Intel drei CPUs auf dem 14nm Prozess gebaut hat. I ’ s ARK Seite  ;. I ’ ve die Vergleichs Details von Intel ’ ausgekleidet ve enthalten auch den Core i7-6560U Chip im Gold verwendet XPS 13   dass gelegentlich in meiner Benchmark-Charts angezeigt.

Wenn Sie die Spezifikationen unten schauen, können Sie die wichtigsten Performance-Vorteil finden Kaby Lake hat — Taktfrequenz. Kaby See Kerne sind zum großen Teil identisch mit Skylake Kerne. Durch das Massieren der 14nm Prozess   Squeeze-out eine CPU, die höhere Taktraten treffen kann. Zum Beispiel, wo 6. GEN Broadwell Core-i5-6200U bei 2,8 GHz maxes kann 7.-gen Kaby See 3.1GHz getroffen.

Was bedeutet, dass 10 Prozent Anstieg der Uhr Sie geben? Lassen Sie ’ s erfahren.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun Cinebench R15 Multi-Threaded-Leistung

Als erstes ist Cinebench R15. Dieser Test basiert auf Maxon ’ s real-world-Rendering-Engine und ist eine reine CPU-Test. Das rund 10-Prozent-Taktgeschwindigkeitsvorteil der aktuellen Core i5-7200U hat über den Stand der Core-i5-6200U Ergebnisse in etwa 10 Prozent Beule. Mit.   der älteren Broadwell-basierten Core i5-5200, die Kluft weitet sich auf 20 Prozent  

Wie für das Gold XPS 13, würden Sie denken, seine Intel Core i7-6560U und Iris 540 Grafikkern, mit der Fähigkeit, ein Maximum von 3,2 GHz zu schlagen, würde beweisen, etwas schneller als die Kaby See Version , aber es ’ s nicht. In der Tat, es ’ s. Etwas langsamer   ich denke, die Kaby See Core i5 mit seiner verbesserten Verfahren in der Lage ist, in seiner höchsten Taktfrequenz Geschwindigkeit länger als die Skylake Core i7 zu laufen. Das ’ s ein weiterer Beweis für Intel ’ s “ optimieren ” Schritt.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

Die 7. Generation Kaby See Core i5 Einheit ist überraschend schneller als der Core i7 von einem smidge.

Geekbench 4.01 Leistung

Während Maxon ’ s Cinebench R15 auf einem 3D-Rendering-Engine basiert das Unternehmen verkauft, ist Geekbench ein synthetischer Test, der zu simulieren versucht, was es glaubt, sind reale Workloads. Der Test isn ’ t ohne Streit, aber viel davon ist auf Primas Lab ’ s Versuche es eine brauchbare Cross-Plattform-Tool zu machen, lassen würden Sie an einen PC ein iPad Pro vergleichen.

Wenn Sie in den quasi-religiösen Kriege zwischen Tech-Stämme engagieren, erwarten mudslinging. Ich gewann ’ t die Politik es hier erneut prozessieren, aber die gute Nachricht ist Geekbench 4.01 völlig neu ist, und Primas Labs scheint zu viel von der Kritik zu Herzen genommen haben.

Geekbench 4.01 Tests Kryptographie, Integer, Floating-Point-und Gedächtnistests. Wie ich didn ’ t haben Geekbench 4.01 für das Gold XPS 13, I ’ ve, dass Laptop weggelassen. Das Ergebnis ist ein wenig überraschend 11 Prozent Performance-Unterschied. Bewegen Sie sich auf dem Broadwell XPS 13, zeigt Kaby See eine sehr respektable 24 Prozent Verbesserung in der Leistung.   Das ist ziemlich viel, was ich Echos ’ m zu sehen, an anderer Stelle.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

Geekbench 4.01 zeigt die siebte Generation Kaby See auch vor dem 6.-gen Skylake durch einen angemessenen Spielraum.

Handbremse Encoding-Performance

Bewegen Sie sich auf unsere letzte CPU-centric Test verwenden wir die freie und beliebte Handbremse Encoder eine 30GB 1080P MKV-Datei mit dem Android-Preset umcodieren. Der Test ist meist CPU-limitiert und liebt es mehrere Kerne.

Bei den meisten Ultrabooks, verwenden wir es sowohl als Performance- und thermischen Test einweichen, um herauszufinden, was zu einem Laptop passiert, wenn es ’ s gezwungen, die die CPU für fast zwei Stunden zu erwärmen. Normalerweise ist dies, wo Sie die Grenzen des Laptop ’ sehen; s Kühlsystem. Leistung oft fällt wie die es sich erwärmt — oder die Fans laut. Historisch gesehen, Dell ’ s XPS 13s haben wirklich in diesem Test durchgeführt, und das ’ s, weil Dell im Allgemeinen isn ’ t Angst, ein wenig Lärm zu Gunsten der Leistung zu machen.

Die Ergebnisse für die 5. Generation Broadwell und 6.-gen Skylake sind wie erwartet, mit der siebten Generation Kaby See in etwa 11 Prozent schneller als 6.-gen und 24 Prozent schneller als der 5. Generation kommen. Als   für das Gold XPS 13 mit seiner Skylake Core-i7-6560U. Trotz einer höheren maximalen Taktrate von 3,2 GHz aufweist, eigentlich der Core i7 endet etwas langsamer als die Core i5-Einheit.

Das scheint mein Verdacht, dass der Kaby See Core i5 mit seinem “ sichern up; optimiert ” Prozess kann bei höheren Taktraten weit länger als der i7 Chip Skylake Kern sitzen.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

It ’ s keine Überraschung, dass die Kaby See CPU durch einen angemessenen Betrag sowohl seine Skylake und Broadwell Geschwister-Asse. Die Überraschung schlägt den Core i7 Skylake Chip.

3DMark Cloud Gate Grafik-Performance

I didn ’ t in die Gaming-Performance von Kaby See zu schwer, denn wie der CPU-Seite, it ’ s sehr ähnlich. Der Kaby See-Chip verfügt über Intel HD 620 Grafiken, mit 24 Ausführungseinheiten und Taktraten von 300 MHz bis 1,050MHz. Das ist wohl ziemlich ähnlich klingt, was Sie stieg aus Skylake ’ s Intel HD 520, der 24 Ausführungseinheiten und eine Taktzahlbereich von 300 MHz bis 1,050MHz

, um die Leistung des Laptops zu messen, habe ich Futuremark & ​​rsquo; s 3DMark Cloud Gate. It ’ s ein synthetischer Benchmark, aber ihr Wert liegt in einem neutralen Titel zu sein, die ’ doesn; t bevorzugen eine bestimmte Anbieter ’ s Optimierungen. Die Cloud Gate-Test ist gut geeignet für die integrierte Grafik-Gaming, auch.

In 3DMark Kaby See kommt in nur 7 Prozent schneller gegenüber dem vergleichbaren Skylake Chip. Über Broadwell ’ s Intel HD 5500, ein sehr respektables 27 Prozent Unterschied aber erhalten.   Basierend auf einem 3DMark Wolke Ergebnis aus dem Gold XPS 13 mit Core i7-6560U Chip. Sie können sehen, wo die Iris 540 Grafiken und seine eingebettete 64MB eDRAM realen Dividenden zu zahlen.

Eine Sache, die gesagt werden sollte: Intel sagt Kaby See Grafiken einige eSports-Level-Spiele mit 30 fps spielen können mit Auflösungen und Einstellungen abgewiesen. Es ist schön, dass Sie ’ Re immer in der Nähe von Iris-Level-Performance in einer Standard-CPU, aber wenn Spiele etwas von einem Schwerpunkt in Ihrem Laptop sein werden, steht man mit einem diskreten Grafikchip (und mit einem Kaby See Chip auch).

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

Mit dem Grafik-Test von 3DMark Cloud Gate, Kaby See ist schneller, aber nicht von der ganz gleichen Marge über Skylake. Der 64MB eDRAM-Cache im Core i7 zahlt auch ansehnlich aus.

Lebensdauer der Batterie ist besser, vielleicht

Eine der schwierigsten Prüfungen in einem Laptop ist der Vergleich der Batterieverbrauch von verschiedenen CPUs. Idealerweise verfügen Sie ’ d einen Laptop testen und tauschen dann die CPU und den Test erneut. Diese Welt doesn ’ t existieren wirklich mehr, weil alle von Intel ’ s mobilen CPUs sind auf die Hauptplatine gelötet.

Das Best-Case-Szenario ist, was ich heute habe. It ’ s nicht perfekt, aber immer noch einen interessanten Vergleich zu machen.

Im Interesse einer vollständigen Offenlegung allerdings sollte ich erwähnen, dass es Schlüssel sind einige der wichtigsten Unterschiede. Dell verwendet Zellen, die physikalisch gleich groß sind, aber aufgrund der dichteren Batterien hat die Kapazität erhöht. Die Skylake-basierte XPS 13 verfügt über eine 57.532 Wattstunden-Akku, während die Kaby See-basierte XPS 13 eine 59.994 Wattstunden-Akku hat.

Der andere wesentliche Unterschied, die mehr Materie kann, ist die SSD. Beide haben 256GB SSD ’ s, aber die Marken und bewertet Stromverbrauch unterschiedlich sind. Die Skylake Gerät verfügt über einen Samsung PM951 NVMe Laufwerk, das zu 4,5 Watt verbrauchen können, während die Kaby See Einheit eine Lite-On CX2 hat die absolut Leistung bei 1,32 Watt unter Last nippt. Was ’ s nicht klar ist, ob das Samsung-Laufwerk eine volle 4,5 Watt verwendet, während aus gelesen werden, oder wenn das ’ s nur ein Worst-Case-Szenario.   Idealerweise würden beide das gleiche Laufwerk, aber das ’ s aus . meine Hände heute   mindestens beide 8 GB LPDDR3 / 1866 packen.

Für unsere heruntergekommenen Test, steckte ich mit unseren Standardarbeitsbelastung, die die Open-Source-Tears of Steel spielen ist mit Windows 10 Filme und TV   mit der Helligkeit auf etwa 255 nits eingestellt. Audio war auf ein Paar Ohrstöpsel mit und die Tests wurden im Flugzeugmodus durchgeführt.

Das Ergebnis? Der Kaby See in der 3. Generation XPS 13 gibt Ihnen eine längere Akkulaufzeit Stunde als die Skylake Version. Da diese Laptops sind, kann ich rsquo &; t der CPU Rolle getrennt von der Batterie, aber zumindest wir ’ Re nicht rückwärts gehen.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

Der Kaby See XPS 13 gibt auf etwas bessere Akkulaufzeit als die Skylake XPS 13, aber auch andere Faktoren tragen zu diesem Ergebnis.

Erheblich verbesserte Video-Engine

Sie kennen Kaby Lake ’ s Magie auf der CPU-Seite ist vor allem eine Taktfrequenz Beule. Grafik? Eine weitere Beule. Der große Upgrade auf die Video-Engine, wo Intel eine Fülle von Hardware-Unterstützung für solche Dinge wie VP9 bei 4K-Auflösung und 10-Bit-Farbunterstützung für HEVC hinzugefügt.

Um herauszufinden,   die praktische Ergebnis habe ich einen Intel bereitgestellte 10-bit HEVC Datei auf 4K-Auflösung. Die Datei war eigentlich die gleichen Open-Source-Tränen of Steel Video, aber codiert bei einer 10-Bit-Farbtiefe.

die gleichen Einstellungen für die vorherige Batterielauf-down-Test Ich wollte sehen, wie viel die Hardware-Unterstützung für 10-Bit-HEVC zählte. Wie sich herausstellt, kommt es wirklich sehr.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

, Batterielebensdauer während der Wiedergabe von 10-Bit-HEVC Video kaum die Kaby See XPS 13 durch seine Hardware-Unterstützung verbeult. Ich kann rsquo &; t sagen das gleiche für die Skylake XPS 13.

Wie Sie sehen können, die Kaby See XPS 13 die Akkulaufzeit etwas mehr als 10 Stunden beträgt. Auf dem Skylake XPS 13, nehmen Sie einen yuge   traf mit Skylake bei knapp drei Stunden Ausklopfen. Autsch.

Kaby Lake dedizierte Hardware für die Wiedergabe von 10-Bit-HEVC auf die Grafikkerne bedeutet, dass die CPU die meiste Zeit während der Wiedergabe untätig sitzen kann. Skylake doesn ’ t die gleiche Video-Hardware-Unterstützung haben, so Dekodierung des 10-Bit-Inhalt wird auf die CPU-Kerne verschoben, was bei bei weit höheren Geschwindigkeiten ausgeführt werden muss, sie zu verarbeiten. Je mehr verwenden Sie die CPU, desto mehr Energie, die Sie verwenden.

Als Vergleichstest, die ich heruntergeladen habe ein Paar von Videos in HEVC codiert bei 10-Bit-Farbtiefe von Jelly.fish.us. Die Dateien werden zur Verfügung gestellt, damit die Leute Netzwerk Streaming-Leistung zu testen.

I didn ’ t sie allerdings streamen – ich spielte nur die Dateien direkt von der SSD Film und Fernsehen verwendet wird. In dieser ersten Screenshot können Sie die Kaby See XPS 13 spielen die 1080p-Version des 10-Bit-HEVC-Datei. Weil die GPU alle Arbeit tut, wird die CPU im wesentlichen im Leerlauf.

Intel Kaby See Bewertung: Welche Optimierung kann für eine 14nm CPU tun

Mit Hardware-Beschleunigung von 10-Bit-HEVC Video, das siebte Generation Kaby See-Core i5-7200U ist buttrig-glatt sowohl 1080p und 4K-Video zu spielen.

Im nächsten Screenshot können Sie die gleiche Datei, auf dem Skylake XPS 13 in Film und Fernsehen gespielt wird. It ’ s ziemlich offensichtlich, was ’ s unter Verwendung aller Macht auf dem Skylake XPS 13: Die CPU hart, dass 10-Bit-Inhalt zu entschlüsseln funktioniert, und mit beiden Kernen bei 2,7 GHz bei der Wiedergabe ausgeführt wird.

Was ’ s noch schlimmer: Rhe Skylake XPS 13 ständig sinkt Frames auch bei der CPU bei nahezu Höchstgeschwindigkeit läuft. Um eine feinere Punkt auf sie setzen: Der Kaby See XPS 13 die Datei in 4K-Auflösung mit 10-Bit-Farbe und HEVC und noch Kreuzfahrt spielen können, während der Skylake XPS 13 kann kaum die 1080p-Version spielen. Autsch.

q , q

Zusammenhängende Posts:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.