Facebook ist der unwillige König der Nachrichten

Facebook ist der unwillige König der Nachrichten

Dies ist die erste Geschichte in einer zweiteiligen Serie über die Komplikationen von Facebooks einzigartigen Medienwirkungen.

Facebook hat titanische Medienleistung. Das einzige, was diesem Einfluss entspricht, kann die Verleugnung des Unternehmens sein.

Die US-Wahl kristallisiert die Einsätze. Es gibt eine Vielzahl von Gründen hinter den Abstimmungsentscheidungen von Millionen von Menschen, und das weltweit größte soziale Netzwerk sagt, dass seine Rolle übertrieben wird. Die Idee, dass Fake-News auf Facebook, die eine sehr kleine Menge des Inhalts, beeinflusst die Wahl in irgendeiner Weise, ich denke, ist eine ziemlich verrückte Idee, „Mark Zuckerberg sagte im vergangenen Monat.“

Er moderiert seine Kommentare seitdem, aber Chief Operating Officer Sheryl Sandberg in dieser Woche wiederholte, dass Facebook nicht schwankte die Wahl. Facebook-Medien-Kopfschmerzen nicht starten oder enden mit gefälschten Nachrichten: Mit 1,8 Milliarden monatlichen Besucher ist Facebook ein Medien-Sharing-Kraftpaket. Aber im Gegensatz zu den Such-Riese Google oder anderen großen Netzwerken wie Twitter, hat Facebook mehr Kontrolle über das, was Sie sehen. Diese News-Feed-Algorithmen sind wirklich, wirklich gut zu bekommen Sie auf Ihren Weg nach unten ein bequemes Kaninchen Loch klicken. Die Wahl enthüllt, wie Ihre eigenen persönlichen Facebook-Burrow – mit seinen Echokammern, gefälschte Nachrichten und Einstiegspunkte für Missbrauch – nicht ein sicherer Ort zum Leben sein. Je größer es gewachsen ist, desto mehr Facebook hat mit Herausforderungen in der Regel von Medien-und Nachrichten-Organisationen konfrontiert. Sogar als Facebook hat sich das wichtigste Instrument für Medien kritisch für die öffentliche Debatte, wie Live-Videos im Juli im Zusammenhang mit Gewalt in der Polizei, hat das Unternehmen weiterhin darauf bestehen, es ist eine Tech-Plattform, nicht ein Medienunternehmen.

Facebook ist der unwillige König der Nachrichten

Facebooks Mark Zuckerberg gehört zu den Führungskräften der Firma, die gesagt haben, dass es sich um ein technisches Unternehmen handelt, nicht um ein Medien-Outfit.

Foto von James Martin / CNET

Die Falte ist, dass Facebook-Nutzer nicht so klar eine Unterscheidung zeichnen können.

„Die meisten Menschen unterscheiden nicht“, sagte Rachel Davis Mersey, ein Associate Professor an der Northwestern University, spezialisiert auf Publikum Empfang Nachrichten. „Medienkonsumenten sehen Facebook als Medienunternehmen.“

Facebook lehnte es ab, diese Geschichte zu kommentieren.

Fake news

Der Papst unterstützt Donald Trump. Ein FBI-Agent untersucht Hillary Clinton tötet sich selbst in einem Mord-Selbstmord. Ein Mann bekommt $ 3.500 bezahlt, um eine Trump-Rallye zu protestieren.

Alle diese Geschichten sind falsch – „gefälschte Nachrichten.“ Sie sanken auch in die Gehirne der Facebook-Nutzer besser als echte Neuigkeiten. Wenn die Leute beschweren, dass Facebook nicht verpflichtet, Verpflichtungen als Nachrichten-Steckdose zu ehren, aber sie sind nur immer es halb richtig.

  • In Bezug auf Leben und Tod, wie sollte Facebook entscheiden, was Sie sehen?
  • Hat das Internet ein Fake-News-Problem?
  • Vielleicht Facebook, Google nur aufhören, fordern Fake news ’news‘
  • Facebook ist eine wichtige Nachrichtenquelle und eine wachsende. Fast die Hälfte der US-Erwachsene erhalten Nachrichten von Facebook, nach einer Pew Research Center-Studie in diesem Jahr. Im Jahr 2013 gaben 47 Prozent aller US Facebook-Nutzer an, dass sie auf Facebook Nachrichten erhalten haben; Dieses Jahr waren es 66 Prozent.

    Aber die Kritik am Facebook-Urteil beurteilt typischerweise das Unternehmen zu redaktionellen Standards aus einem anderen Zeitalter, wie das Versuchen, Hufeisen zu den Reifen eines Autos zu nageln.

    „Ihre Freunde haben das Recht, ihr eigenes Leben zu verschönern und zu lieben“, sagte Karen North, Professorin für digitale Social Media an der USC Annenberg School für Kommunikation und Journalismus. „Was, wenn Facebook sagte, alles, was es gab, musste es wahr sein? Es gäbe nichts mehr übrig.“ Facebook ist in einem scheinbar verlieren-lose-Szenario mit Nachrichten stecken. Die hands-off-Ansatz ermöglicht Fehlinformation zu gedeihen, zumal falsche Berichte dazu neigen, gut zu spielen mit News Feed Algorithmen. Facebook richtet das Newsfeed ein, um Beiträge von eigenen Freunden und Geschichten zu priorisieren, mit denen du dich am ehesten beschäftigst: „Liking“, Sharing, Klick auf einen Link und so weiter. Diese Elemente sind auch am ehesten diejenigen, die Ihre aktuellen Standpunkte zu bestätigen.

    Facebook ist der unwillige König der Nachrichten

    Facebooks News-Feed priorisiert Beiträge Ihrer Freunde und Personen, mit denen Sie sich am ehesten beschäftigen.

    Photo by Photo von Jason Cipriani / CNET

    „Wir lieben, Beweise zu finden, die die Meinungen unterstützen, die wir bereits haben“, sagte North.

    Aber ein hands-on Ansatz landete das Unternehmen in heißem Wasser. Facebook stand vor einem Aufschrei im Mai nach einem Bericht, dass das Redaktionsteam die Verwaltung seiner „Trending Topics“ Abschnitt wurde angewiesen, konservative Nachrichtenquellen zu unterdrücken.

    Facebook dAber es änderte Trending Topics mehr Software-basierte und hielt ein Olivenzweig Treffen mit konservativen Presseführern.

    Takedowns

    Die Kritik an den Medienmängeln von Facebook hört nicht auf mit Nachrichten. Als Publishing-Forum für alle Arten von Medien, zog Kritik an Kritik, dass es empfindliche Themen durch das Entfernen von Materialien, die verdient, gesehen zu werden fummelte.

    Als Illma Gore ein nacktes Porträt von Trump mit einem winzigen Penis malte, wurde ihr Beitrag der Arbeit viral auf Facebook. Jemand, vermutlich ein Kritiker, archivierte, was bekannt als DMCA Takedown-Antrag und beschuldigte sie illegal, die Medien, die jemand anderem gehört.

    Als Urheber und Besitzer des Gemäldes hält sie das Urheberrecht. Doch der Antrag führte Facebook, um ihre Entsendung zu entfernen und vorübergehend verbieten sie von der Website. Das schaltete ihren Zugang zum Netz aus, wo die größte Diskussion über sie stattfand.

    „Es fühlte sich an, als könnte ich nicht sprechen“, sagte sie.

    Facebook ist der unwillige König der Nachrichten

    Das Portrait von Illma Gore aus Los Angeles basierte auf Trump auf Facebook.

    Foto von Niklas Halle’n / AFP / Getty Images

    Als Unternehmen ist Facebook nicht gesetzlich verpflichtet, irgendjemandes Rede zu schützen, aber seine Community-Standards sagen, dass die Site den Leuten die Macht geben sollte, zu teilen und zu machen Die Welt offener und verbundener. “ Copyright-Beschwerden bieten ein grelles Loch, in dem Postings fast sofort mit wenig Überprüfung entfernt werden können, entsprechend Corynne McSherry, juristischer Direktor der elektronischen Frontier-Grundlage, eine gemeinnützige gewidmet digitale bürgerliche Freiheiten.

    Der Missbrauch von Urheberrechtserhebungen kann erheblich sein. WordPress, ein Online-Dienst, der jeden einrichten und veröffentlichen kann ein Blog, abgelehnt 9 Prozent seiner Takedown-Anfragen als missbräuchlich in den letzten sechs Monaten Zeitraum.

    Facebook bietet keine Zahlen über Takedowns, aber es rühmt sich ein monatliches Publikum vierfach die Größe von WordPress ‚.

    Standardverwirrung

    Takedowns sind nicht auf Urheberrechtsverletzungen beschränkt. Facebook entfernt auch Medien und verbietet Benutzer über Verstöße gegen ihre Community-Standards, manchmal provozieren Aufschrei der Zensur.

    Das war die Erfahrung von Tom Egeland, als der norwegische Schriftsteller ein ikonisches Foto vom Vietnamkrieg im August veröffentlichte. Facebook entfernt das Bild mit einem vietnamesischen Mädchen fliehen nackt aus ihrem napalmed Dorf, zitiert Kind Nacktheit.

    Facebook ist der unwillige König der Nachrichten

    Phan Thi Kim Phuc wurde als Kind während des Vietnamkrieges im Pulitzer-Siegerfoto projiziert hinter ihr fotografiert.

    Foto von Jiji Press / AFP / Getty Images

    Andere haben das Foto in Solidarität gepostet, darunter auch der Ministerpräsident von Norwegen, nur um das Bild wieder zu sehen, und manchmal auch ihr Konto verboten. Facebook schließlich erkannte, dass eine historisch zentrale Fotografie ist nicht das gleiche wie Kinderpornographie, und es restauriert einige der Beiträge (aber nicht Egeland’s). Facebooks primäres Problem und Herausforderung ist es, gültige Verletzungen ihrer Community-Standards – wie Pornos – von einer Stelle zu trennen, die nicht entfernt werden sollte „, sagte Egeland in einem E-Mail-Interview. „Facebooks zweites Problem ist, dass niemand auf dich hört.“

    McSherry am EFF sagte, Egeland sei nicht allein in seiner Frustration. Ihre Organisation hat zwei wiederkehrende Mängel in Facebook Community-Standards bemerkt. Einer ist ein Mangel an Klarheit darüber, wie Standards angewendet werden. Die andere ist Rückgriff.

    „Wir hören immer wieder, die Leute wissen nicht, wie man appelliert … Es kann Tage oder Wochen, um jede Art von Person zurück zu gehen und sagen: ‚Warten Sie eine Minute; Wir machen einen Fehler? „, Sagte sie. „Ein Unternehmen haben so viel Macht zu entscheiden, was ist und ist nicht unanständig ist beunruhigend.“

    Teil zwei in dieser Serie wird Lösungen Lösungen Facebook erkunden könnte.

    Teilen Sie Ihre Stimme 0 Kommentare Verbinden Sie die Konversation

    q , q

    Zusammenhängende Posts:

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.