Ein potenziell tödlicher Schlag gegen das Patent Trolle

Ein potenziell tödlicher Schlag gegen das Patent Trolle

Seit Jahren sind Patent-Trolle der beste Beweis dafür, dass reines Übel existiert. Und wie die meisten bösen Wesen, sind sie fast unmöglich zu stoppen. Selbst eine Entscheidung des US-Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2014, die den Patentschmieden sehr kritisch gegenüberstand, hat wenig dazu beigetragen, ihre schleimige, reptilienähnliche Existenz zu verlangsamen. Aber ein Bundesrichter am 19. Dezember entwarf eine neue Taktik, um Patent-Trolle einzudämmen, als sie einen halben Million-Dollar-Schein auf die Anwälte schlug und sagte, dass sie persönlich dafür verantwortlich waren, sie zu bezahlen, nicht ihr Kunde. Das könnte wirklich ein Spiel-Wechsler sein.

Diese ungewöhnliche Entscheidung könnte Anwälte zögern, Patent-Trolle als Kunden zu nehmen. Ein Teil des Patent-Troll-Wirtschaftsmodells basiert auf Anwälten, die eine Kontingenzgebühr erheben, was bedeutet, dass sie einen Prozentsatz von dem nehmen, was Geld von den Opfern extrahiert wird, anstatt eine stündliche Gebühr bezahlt zu werden. Dies macht die Anwälte mehr von einem Partner als ein traditioneller Auftragnehmer, die in der Entscheidung des Richters berücksichtigt.

Das Urteil kann dazu führen, dass Anwälte sagen, über Notfallgebühren zu vergessen; Wir wollen im Voraus stündliche Gebühren. Und Patent-Trolle, unfreiwillig oder unfähig, das zu tun, können auf die Verfolgung der schwächsten Klagen verzichten. Als Ergebnis fängt das Patent-Troll-Geschäftsmodell an zu bröckeln.

Einige Hintergrund. Der Fall ist Gust vs Alphacap Ventures und Richard Juarez (einige frühe Entscheidungen gehen in umfangreichen Hintergrund), und letzter Monat endgültige Entscheidung kam von U.S. Bezirksgericht Judge Denise Cote. Cote fand, dass Patent Troll Alphacap hatte einen Fall gegen Gust verfolgt, trotz der U.S. Supreme Court Urteil, dass es klar, dass es nicht gelingen konnte rechtlich.

„Ich denke, es wird eine erhebliche Kühlung Wirkung auf Patent Troll Rechtsstreitigkeiten haben. Sie werden sehen, Anwaltskanzleien denken zweimal, bevor sie auf deutlich fragwürdige Patentstreitigkeiten nehmen. „

Beginnen wir mit einer Definition eines Patent-Troll. Ein Troll ist eine Firma, die zwei verschiedene Dinge tut. Erstens, es kauft viele Patente, die es nicht die Absicht der Verwendung. Das ist eine Voraussetzung für ein Patent Troll, aber es macht nicht ein Unternehmen ein. Das zweite Element ist wichtig: Sie müssen dieses Patent (und das vaguer das Patent, desto besser) und bedrohen viele Unternehmen, die in Wirklichkeit nichts falsch gemacht haben. Diese Unternehmen müssen entweder Lizenzgebühren zahlen oder mit hohen Kosten durch das Gerichtssystem gezogen werden. Der Troll bietet dann an, eine Lizenz zu einem tief ermäßigten Preis zu verkaufen, wobei die Unternehmen entscheiden, dass es viel einfacher und billiger zu zahlen als zu kämpfen.

Frank Bruno, ein Kollege von Smith’s bei White und Williams, sagte, die vergleichsweise niedrigen Lizenzbeträge sind typisch für Patent-Trolle. In der Regel verwenden Firmen aufwendige mathematische Berechnungen, um die Lizenzgebühr als Prozentsatz der wahrscheinlichen zukünftigen Einnahmen und / oder Gewinn zu bestimmen.

„Wenn Sie diese kleinen Zahlen sehen, wissen Sie, dass das Patent Troll, dass sie wollte nur eine schnelle get-out-Nummer. Das ist illustrativ für Erpressung. „

In der Tat ist es. Was der Bundesrichter getan hat, greift das Herz des Patent-Troll-Systems an. Normalerweise beruhen Patent-Trolle auf großen Zahlen. Wenn sie eine große Anzahl von Unternehmen bedrohen, machen sie mehr als genug, um ihre Bemühungen zu rechtfertigen. Dann, indem sie eine Handvoll anderer Firmen verklagen, erschrecken sie mehr unschuldige Firmen in bezahlt oder sonst.

Oft, wenn ein Richter ein Patent Troll in einem Fall schlägt, sind die Strafen kleiner als die Summe der anderen Gelder erpresst. Kurz, der Troll kommt voran. Indem sie die Geldstrafen auf die Anwälte persönlich – also genau – auf ihre Kanzleien stellen – droht die Dynamik zu verändern. Wenn Anwälte aufhören, diese Fälle, Patent Trolle nicht mehr eine lebensfähige Art und Weise zu bedrohen Tausende von Unternehmen.

Was der Richter speziell tat, war, Gust zu sagen, dass es das geordnete Geld des Gerichts von der Kanzlei oder dem Patent Troll abrufen könnte. Das ist interessant, weil die Juristen, die den Patent-Troll darstellen, laut Bruno bereits der Firma mitgeteilt hätten, dass das Klagen gegen den Patent-Troll sinnlos sei, weil es kein Geld habe, was es urteilssicher mache. Diese Aussage hat dazu beigetragen, den Richter zu überzeugen, nach der Kasse der Fonds gehen, sagte Bruno.

Patent-Trolle bedrohen die Industrie der Ideen. Sie verdünnen den Wert der legitimen Patente, während ehrenhafte Unternehmen misstrauisch auf legitime Patentbeschwerden. Das war nie, was Patente waren alle über. Sie wurden entworfen, um Erfinder zu schützen, die herauf wIt wirklich innovative Wege, Dinge zu tun.

Patente müssen zurück zu schützenden Erfindern, nicht Opportunisten kommen, die folgern, dass, was Geschäft heute benötigt, mehr Erpressung ist. Cotes Entscheidung wird nicht beenden Patent Trolle, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Diese Geschichte, „Ein potenziell tödlicher Schlag gegen Patent-Trolle“ wurde ursprünglich veröffentlicht von Computerworld.

q , q

Zusammenhängende Posts:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.